ICS 65.020.01 CCS B16 T/ZNZ 浙 江 省 农 产 品 质 量 安 全 学 会 团 体 标 准 T /ZNZ 076—2021 水稻病虫害绿色防控覆盖率评价 方法 Technical regulation for the evaluation index and calculatio n of the coverage rate of green prevention and control of rice pests 2021 - 08 - 10发布 2021 - 09 - 10实施 浙江省农产品质量安全学会 发布 全国团体标准信息平台 T/ZNZ 076—2021 I 前 言 本文件按照GB/T 1.1—2020《标准化工作 导则 第1部分：标准化文 件的结构和起 草规则》 的规定起 草。 请注意本文件的某些内容 可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别 专利的责任。 本文件由浙江省农产品质量安全学会 提出并归口。 本文件起草单位： 浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所 、全国农业技术推广服务中心、 浙江 省植保检疫与农药管理总站 、杭州市萧山区农业技术推 广中心、浙江师范大学 。 本文件主要起草人： 吕仲贤、徐红星 、朱景全、赵中华 、王国荣 、朱平阳 、姚晓明 、何晓婵、 郑许 松。 全国团体标准信息平台 T/ZNZ 076—2021 1 水稻病虫害绿色防控覆盖率评价 方法 1 范围 本文件规定 了水稻病虫害绿色防控覆盖率 的术语和定义、评价指标、调查和统计测算方法。 本文件适用于 水稻主要病虫害绿色防控覆盖率的评价。 2 规范性引用文件 本文件没有规范性引用文件。 3 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 3.1 病虫害绿色防控 green control of pests 基于环境友好、生物多样性保护、作物健康等可持续发展理论 ，采用生态调控、健康栽培、免疫诱 导、生物防治、理化诱控 和科学用药等多种措施相协调的农业有害生物防控技术体系，以达到将有害生 物危害损失控制在经济允许水平以下，确 保农作物产量 、质量和农业生态 安全，实现农业 可持续稳产增 效的目的。 3.2 水稻病虫害绿色防控覆盖率 coverage rate of gr een prevention and control of rice pests 特定区域内 实施水稻病虫害绿色防控 的面积占水稻种植面积的百分比。 4 评价指标 4.1 技术先进性 根据绿色防控技术集成度 、非化学防控措施使用比例 、选用农药种类、化学农药科学合理使用水平及减 量控害效果等 ，按附录 A中表A.1评分。 4.2 综合防控效果 综合考虑 水稻病虫害的防控效果 、投入产出比 等，按附录 A中表A.1评分。 4.3 安全性 综合考虑施药过程 安全防控 措施、人畜安全防护 、农药包装废弃物回收率、对蜜蜂和天敌 等有益生物和 生态环境的保护利用 、稻米中农药残留等 情况，按附录 A中表A.1评分。 全国团体标准信息平台 T/ZNZ 076—2021 2 4.4 综合管理措施 当地政府扶持力度 、农业部门 技术指导、生产档案记录和专业化统防统治服务方式创新等 ，按附录 A中 表A.1评分。 4.5 一票否决指标 有以下任何一项， 即定为非绿色防控 面积： a) 违规使用禁限用农药和高毒农药 ； b) 农产品农药 检测未达到国家相关标准 ； c) 在防治过程中发生人畜 中毒伤亡事故 ； d) 造成重大的环境污染事件 ； e) 使用农药造成严重药害事 故等五项。 5 调查和统计测算方法 5.1 调查方法 以县级及以上 农业部门 或植保机构组织（也可委托第三方机构），在行政辖区内调查评估当地水稻病虫 害防控情况及效益 。采取随机抽样方式， 根据评价对象的面积 大小，调查 10个~30个样本（不足以抽样时， 调查经营主体的 50%）。按照评 价指标，对每一个样本进行逐一评判，并分别记载 绿色防控面积和非绿色防 控面积。 5.2 覆盖率统计测算方法 根据抽样调查评价结果 ，测算水稻病虫害绿色防控覆盖率 。 其中： ——a表示调查点水稻绿色防控面积； ——b表示调查点水稻种植面积； ——n表示调查点数 。 全国团体标准信息平台 T/ZNZ 076—2021 3 附 录 A （资料性） 水稻病虫绿色防控评价指标与评分标准 水稻病虫绿色防控评价指标 与评分标准宜按表 A.1执行。 表A.1 水稻病虫绿色防控评价指标与评分标准 一级指标 评分标准 1.技术先进性（ 40分） 先进（34~40分） 绿色防控技术集成度高。生物防治、生态控制、理化诱控等非化学措施控害作用占全 程综合防治效果比重在 50%以上；使用的化学农药 品种属于高效、低风险农药，农药科 学合理使用水平高，其中化学农药用量比非绿色防控 区减少30%以上。 较先进（ 24~34 分） 绿色防控技术集成度较高。生物防治、生态控制、理化诱控 等非化学措施控害作用占 全程综合防治效果比重 在30%以上；使用的化学农药品种属于高效、低风险农药，农药 科学合理使用水平较高，其中化学农药用量比非绿色 防控区减 少15%-30%。 一般（0~24 分） 绿色防控技术集成度 较低。生物防治、生态控制、理化诱控等非化学控害措施作用占 全程综合防治比例 30%以下；使用的化学农药品种属于高效、低 风险农药，农药科学合 理使用水平一般， 未遵守农药使用安全间隔期，其中化学农药用量 比非绿色防控区减 少15%以下。 2.综合防控效果（ 25分） 好（20~25 分） 病虫害综合防控效果 达到80%以上，投入产出比增加（或预期增加 ）明显。 较好（15~20 分） 病虫害综合防控效果达到 60%-80%，投入产出比增加（或预期增加） 。 一般（0~15 分） 病虫害综合防控效果达到 60%以下，投入产出 比无增加（或预期增加） 。 3.安全性评价（ 20分） 安全（16~20 分） 施药过程安全防护措施严格，田间农药包装废弃物回收 90%以上，对蜜蜂、天敌等有益 生物和生态环境无明显的不良影响 。 较安全（ 12~16 分） 施药过程安全防护措施较好，田间农药包装废弃物回收率达到 80%以上，对蜜蜂、天敌 等有益生物和生态 环境无明显不良影响 。 一般（0~12 分） 施药过程安全防护措施较差，田 间农药包装废弃物回收率在 80%以下，或对蜜蜂、天敌 等有益生 物和生态环境有明显不良影响 。 4.综合管理措施（ 15分） 好（12~15 分） 当地政府扶持力度大，农业部门 技术指导到位，生产档案 有绿色防控且 记录完整，注 重统防统治等服务方式有创新 。 较好（9~12 分） 当地政府有一定扶持，农业部门 技术指导基本到位 ，生产档案有一定记 录，统防统治 等服务方式有一定创新 。 一般（0~9 分） 当地政府缺少扶持，农业部门 技术指导不足，生产档案无记录，统防统治等 服务方式 不足。 5.负面清单 （一票否决） 1.违规使用禁限用农药和高毒农药； 2.农产品农药检测未达到 国家相关 标准； 3.在防治过程中发生人畜中毒伤亡事故； 4.造成重大的环 境污染事件； 全国团体标准信息平台 T/ZNZ 076—2021 4 5.使用农药造成严重药害事故。 注1：否决性指标，即一票否决项，只要发生其中任何一项，即判定为非绿色防控技术和措施。 注2：总分60分以下的为不合格 ，相关面积不计入绿色防控技术和措施应用 面积；总分60分及以上的为 合格，相关 面积计入绿色防控技术和措施应用面积 。 ________________________________ _ 全国团体标准信息平台